Έχει ανεξάρτητη εθνική στρατηγική η Γερμανία;

Το ερώτημα είναι βέβαια ρητορικό… Αν και η πρώτη παράγραφος του υπομνήματος του Stratfor θα μου άφηνε την ιδέα ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει:  http://www.scribd.com/doc/85170669/Srtafor-Germany-s-Strategy-the-State-of-the-World.

Ο Friedman λέει ότι η δομή της Ευρώπης ίσως αλλάζει, τώρα, για πρώτη φορά μετά το 1991, ή μετά το τέλος του Β’ Π.Π.

Επισημαίνει ότι η Γερμανία βασικά από την αρχή φοβόταν συμμαχία Γαλλίας-Ρωσίας, πόσο μάλλον την Τριπλή Entente που είχε και την Αγγλία. Μετά τον Β’ ΠΠ, η στρατηγική της Γερμανίας είχε τρεις πτυχές: (α) Προστασία μέσω ΝΑΤΟ από την ΕΣΣΔ. Αυτό περιόριζε μεν την «εθνική κυριαρχία» της, αλλά μείωνε και την εντύπωση ότι η Γερμανία ήταν απειλή (η έμφαση δικιά μου), (β) ευθυγράμμισε την οικονομία την με αυτή της υπόλοιπης Ευρώπης (να’ ναι καλά ο Τζωρτζ Μάρσαλ) και (γ) εξάσκησε την εθνική κυριαρχία της εσωτερικά, χωρίς να απειλεί τις άλλες Ευρωπαϊκές χώρες.

Αυτό δούλευε καλά μέχρι την κρίση του 2008 (εγώ λέω μέχρι το 1987 που είδαν την μετέπειτα φάση να έρχεται και άρχισαν να ετοιμάζονται — και που τα στοιχεία λένε εκ των υστέρων ότι μια χαρά ετοιμάστηκαν).

Τώρα η Γερμανία έχει δύο λύσεις:

Ή να συνεχίσει να «βοηθάει» την Ευρώπη (που την έχει [ακόμα, λέω εγώ] ανάγκη) με την φόρμουλα της λιτότητας και την ανάληψης κυριαρχίας από την Γερμανία, στην περιφέρεια [αφού όμως ήδη εισέπραξε τον άμπακα η Γερμανία] κάτι όμως που θεωρείται αντικειμενικά δύσπεπτο.

Ή να τα βρει με την Ρωσία που έχει ενέργεια και πληθυσμιακό δυναμικό. «If the workers cannot be brought to the factories, the factories can be brought to the workers. In short, there is substantial synergy between the Russian and German economies».

Το ΝΑΤΟ δεν τα πάει πολύ καλά, οι εθνικές πιέσεις στην «Ευρώπη» είναι αυξημένες και μακροχρόνια η Γερμανία δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει άλλο την Ευρώπη οικονομικά (η έμφαση δικιά μου) και επομένως η σχέση με την Ρωσία είναι μια λύση.

Επί του παρόντος η Γερμανική «μη επιθετική» στρατηγική βασίζεται στην σχέση με την Γαλλία, αλλά και η Γαλλία ζορίζεται. Τα στρατηγικά συμφέροντα της Γερμανίας δεν είναι η σχέση με την Γαλλία, αλλά σχέση είτε με την Γαλλία είτε με την Ρωσία,  με ιδανική την Γαλλο-Γερμανο-Ρωσική συνεννόηση.

Το πρόβλημα σε όλα αυτά είναι η μερκαντιλιστική (δικός μου ο όρος, εδώ) προσέγγιση της Γερμανίας σε σχέση με την Γαλλία, οπότε η Γαλλία θα είχε άλλους «Μεσογειακούς» προσανατολισμούς, και η Γερμανία θα είχε την προσέγγισή της με την Ρωσία και αυτό θα επηρέαζε και την στρατηγική θέση των ΗΠΑ (και ρωτώ εγώ εάν αυτός ο συνδυασμός θα άρεσε στους …Ρώσους)
Μετά από αυτά, εάν εγώ σχεδίαζα τον κόσμο, θα σχεδίαζα την Γαλλορωσική φιλία, την Γαλλοπολωνική φιλία, την Πολωνορωσική φιλία και σίγουρα την Αγγλορωσική και την Αγγλογαλλική.  Η ανάλυση του Stratfor… τι μου θυμίζει, τι μου θυμίζει… Μου θυμίζει 1984.

Αν δεν είχαμε πάνω από 80.000.000 νεκρούς από τον Α’ και τον Β’ ΠΠ (με τουλάχιστον 3.000.000 σε επί τούτου βιομηχανικές εγκαταστάσεις), όλα αυτά θα ήταν και ψυχαγωγικά.   Πείτε μου τώρα για τα θύματα από το …Φαινόμενο του Θερμοκηπίου.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s