http://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFW8E8E200K20120314
Θα κοστίσει λιγότερο από ότι το αντίστοιχο σε Πρότζεκτ Χέλιος, θα παράγει φτηνότερο ρεύμα με 99% διαθεσιμότητα και όχι 20-25% διαθεσιμότητα, θα έχει πραγματικές θέσεις εργασίες κατά την κατασκευή και θα βοηθήσει την οικονομική ανάπτυξη μετά. Ναι, έχει ρίσκα. Το να βγαίνεις από το κρεβάτι το πρωί έχει ρίσκα. Το να μπαρκάρεις έχει ρίσκα. Το να τρως μύδια έχει ρίσκα. Για την Ελλάδα θα πρότεινα λιγνίτη ή λιθάνθρακα, θα ήταν ακόμα πιο φτηνό και απλό. Είμαι υπέρ των φτηνών απλών λύσεων (και τα έχω γράψει, αλλά ποιος δεν βαριέται).
Ξέρω ότι πολλοί, καλοπροαίρετα, δεν θέλουν πυρηνικά ή κάρβουνο. Αυτό όμως ισοδυναμεί με «ενεργειακή φτώχεια». Ισχύς βάσης από αέριο και ΑΠΕ (όπως μοιάζει να μας πηγαίνουν) σημαίνει πανάκριβο ρεύμα, μόνο για λίγους, και εξάρτηση από εξωγενείς και όχι πάντα φιλικούς παράγοντες.
archaeopteryx 